?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Вчера вечером на одном из федеральных телеканалов пересмотрел "Солнечный удар" Михалкова, я уже смотрел фильм ранее, так что вчера было повторное прочтение данного произведения. Как это обычно и бывает при вторном прочтении, всегда открываются новые детали картины,  которые были не заметны ранее, так и здесь - я буквально опешил от мысли: как я не заметил истинный смысл данной картины ранее, ведь там всё очень просто на самом деле.Вобще-то я не любитель Михалкова  и его произведений и до сих пор считаю, что за комдива-паркурщика и черенковое творчество  в "Утомлённых" его надо если не расстрелять, то как минимум запретить ему  снимать фильмы. Но, видимо, Михалков во время подготовки к данной картине всё-таки прислушался к мнению критиков, и откровенной чернухи здесь  уже не было, хотя Михалков - он и в Африке Михалков, и почти все его фильмы за последние 20 лет построены только по одному клише - это судьба человека, как правило, офицера,  на фоне великих потрясений в нашей  стране, и чем драматичнее складывается его судьба, тем лучше. При этом от картины к картине  меняются только декарции и состав актёров. Не удивлюсь, что в следующей части "Солнечного удара"  главному герою всё-таки удалось сбежать с затопленной баржи, после чего он станет красным командиром, позже комдивом которого уже в 30-е репрессируют по приказу самого Сталина, а потом реабилитируют в 1941 году. Ну а если без шуток и иронии ещё раз взглянуть на новый фильм Михалкова, то можно понять истинный смысл данной картины, для этого только надо откинуть весь этот любовный бред и параходы (ну любит их Михалков ещё, видимо, с молодости) и прислушаться к разговорам пленных белогвардейцев, то станет понятно, что в картине по-истине заложен глубокий смысл. Это Михалковское назидание современикам - нам с вами и нашему обществу, а вернее сказать той части нашего общества, которая просит бури, требует свободы и демократии, кричит о том, что следует свергнуть тирана. На историческом примере режиссёр показывает, насколько опасны такие призывы и к чему они приводят,  это хорошо видно на примере  русского офицерства и интилегенции начала XX века, искренне радовавшегося свержению Николая II в 1917. Того самого либерально настроенного  офицерства, с чьего молчаливого согласия свергали царя, а уже позже и Временное правительство, офицерство, которое в итоге оказалось или в земле, или  на дне морском, или на чужбине. Правда, были и те, кто остался служить Красным, таких, кстати, было большинство. Так вот, автор говорит, что если вы "раскачиваете" лодку, то будьте готовы оказаться в один прекрасный момент  в барже на дне Чёрного моря . Для тех, кто считает, что сейчас не то время, то поверьте, в России всегда то время, так как люди одни и те же - они не меняются, и однажды взявшегося за топор русского мужика, как правило, очень сложно остановить, пока он не утопит в крови пол страны, так было и, похоже, так будет. И не сомневайтесь - новые Егорики, способные ради идеи о построении нового  государства расстреливать и топить  своих недавних друзей, кровных родствеников и  соседей, обязательно найдутся.
В гражданской войне нет победителей  и нет  проигравиших - в ней   всегда всё сложно и очень страшно, так как это самая страшная из всех войн. И Михалков, словно словами героев своего фильма говорит, что не надо повторять ошибок наших прадедов, а нашей интеллигенции пора бы уже отказаться от её двух вековой привычки поливать свою же страну грязью.

Tags:




Comments

( 58 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
lakian
Nov. 5th, 2014 08:51 pm (UTC)
По словам Никиты Михалкова, он шёл к этому сценарию 37 лет и от руки переписывал произведения Ивана Бунина, чтобы понять, как они сделаны.В основу фильма легли два произведения Ивана Бунина: одноимённое «Солнечный удар» и «Окаянные дни».

Смотрела его в кинотеатре,тяжёлый фильм.
В конце фильма даже мужчины плакали,а после завершения сеанса все захлопали.Давно такого не видела.
Поразил Егорка.
Очень понравилась операторская работа Влада Опельянца,это их третья совместная работа,вырос.

Самые важные размышления о судьбе России.



Edited at 2014-11-05 09:57 pm (UTC)
(no subject) - mevedev84 - Nov. 6th, 2014 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - brintsev - Nov. 6th, 2014 07:53 am (UTC) - Expand
gptu_navsegda
Nov. 5th, 2014 08:59 pm (UTC)
я думаю кровавым чекистом станет мальчик растленный Дарвином:)
message_2012
Nov. 6th, 2014 06:15 am (UTC)
Так он и стал
Вы этого не поняли?
(no subject) - gptu_navsegda - Nov. 6th, 2014 07:33 am (UTC) - Expand
Да - message_2012 - Nov. 6th, 2014 11:48 am (UTC) - Expand
Re: Да - gptu_navsegda - Nov. 6th, 2014 11:52 am (UTC) - Expand
Re: Да - message_2012 - Nov. 6th, 2014 11:58 am (UTC) - Expand
nikvision
Nov. 5th, 2014 09:10 pm (UTC)
такое мнение не от того,что ты фильм пересмотрел,а оттого видимо,что увидел разжеванное Михалковым объяснение,про чё кино собственно говоря.Фильм хороший,но подзатянутый и песню в конце мог бы не сам петь.
travnikovug
Nov. 5th, 2014 09:11 pm (UTC)
Про детали !
К 17 году только 4 процента офицеров в действующей армии были те, кто был офицером еще до начала войны. Так, что офицеры - с их принципами - это миф. Тем более, что из этого офицерского корпуса большинство потом оказалось в Красной Армии. Так, что все не так и просто.
frantiner
Nov. 6th, 2014 05:24 am (UTC)
Re: Про детали !
Совершенно верно. Малочисленность этого корпуса до войны, потери во время войны и численный рост армии, привел в офицерство такое количество вчерашних солдат, студентов и т.д., что и не удивительно, почему так много вчерашних офицеров превратилось в красных командиров.
nalya_om
Nov. 5th, 2014 09:18 pm (UTC)
Во второй части Егорик будет главным греоем. Будет резать и верно репрессировать, а в 37-м его самого на дыбу. А если серьезно, фильм наидостойнейший. Если не брать в большой минус некоторую затянутость. И любовь к длинным кадрам а ля Феллини.
(Deleted comment)
tanga_tan
Nov. 6th, 2014 05:18 am (UTC)
Если сейчас Россию "просрут", как Вы говорите, то задаваться при бегстве будут другие вопросы : что же я так мало наворовал? Что же я так мало вытянул из страны?
(no subject) - antifu1 - Nov. 6th, 2014 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - pierrrojj - Nov. 6th, 2014 03:42 pm (UTC) - Expand
theverythinker
Nov. 5th, 2014 09:24 pm (UTC)
если бы не было победителей/проигравших, то михАлков -старший на той барже бы утонул, а не гимны шариковым/швондерам писал...
message_2012
Nov. 6th, 2014 06:17 am (UTC)
С чего бы вдруг?
Они как раз - дворяне, Михалковы. Так штаааа
Re: С чего бы вдруг? - theverythinker - Nov. 6th, 2014 06:18 am (UTC) - Expand
cesenov
Nov. 5th, 2014 09:41 pm (UTC)
спасибо,очень интересно!!
нужно будет посмотреть.
m_shoumiloff
Nov. 5th, 2014 09:47 pm (UTC)
Как это всё произошло?
Вместо того чтобы рефлексировать и о барышне грезить, пошёл бы и пристрелил того доброго ублюдка, что про обезьян вещал, смущая неокрепшие души. Гладишь лет 10 на каторге отбатрачил, зато бы жить остался.
Кстати, это полностью совпадает с моим мироощущением.
Вешать надо было человек 300, глядишь всё бы и обошлось.
Я тоже смотрел фильм второй раз.
Есть огрехи по монтажу. и вообще затянут. Можно было в 2 часа уложиться.
Но всё равно пробирает
Опять всю ночь не спал.
В общем, на меня впечатление произвёл фильм.
Возможно позже, соберусь с мыслями, пост напишу.
kwakin_misha
Nov. 6th, 2014 05:03 am (UTC)
кого опять вешать надо было? керенского с шайкой?
(no subject) - m_shoumiloff - Nov. 6th, 2014 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kwakin_misha - Nov. 6th, 2014 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_shoumiloff - Nov. 6th, 2014 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kwakin_misha - Nov. 8th, 2014 02:47 am (UTC) - Expand
grey_beever
Nov. 6th, 2014 05:03 am (UTC)
"На историческом примере режиссёр показывает, насколько опасны такие призывы и к чему они приводят"
==============================
Был такой анекдот про воробья, лошадь и кота. Там одна из моралей ьтак и звучит - "Попал в говно, сиди и чирикай"!
(no subject) - bestysst - Nov. 6th, 2014 05:05 am (UTC) - Expand
message_2012
Nov. 6th, 2014 06:18 am (UTC)
Истину глаголите!
Но вот людям говно нужно аж два раза прожевать и проглотить, чтобы понять, что это - говно
manul78
Nov. 6th, 2014 05:19 am (UTC)
да этот "тайный смысл" был сразу ясен... Он (Михалков) объяснил-бы почему страна застряла где-то в средневековье, раз ее население так легко заставить наступать на те-же грабли из века в век...
dikhristich
Nov. 6th, 2014 05:20 am (UTC)
Так это основной посыл и есть. Что же вы с первого раза увидели, если это со второго?
pierrrojj
Nov. 6th, 2014 06:03 am (UTC)
"Как это случилось?"
Солнечный удар - это фильм не для тех, кто всё знает, а для тех, кто ничего не знает. Сделан хорошо, мастерски. Но и нам есть, что посмотреть. Мальчик и Землячка - гениальны. Если и затянуто, то только беготня за шарфиком и фокус с часами. А длинные кадры с офицерами подготавливают последнюю сцену, потому она и производит такое душераздирающее впечатление.
К тому же фильм очень актуальный. Вопрос "Как это случилось?" сейчас задают все и некоторые даже на него отвечают, но до конца не ясно"Как это всё могло случиться".

Edited at 2014-11-06 06:06 am (UTC)
message_2012
Nov. 6th, 2014 06:19 am (UTC)
Re: "Как это случилось?"
Ничего душераздирающего. Что их утопят было понятно с середины фильмы.
Re: "Как это случилось?" - nexti22rus - Nov. 6th, 2014 07:12 am (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - message_2012 - Nov. 6th, 2014 11:45 am (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - pierrrojj - Nov. 6th, 2014 03:18 pm (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - message_2012 - Nov. 6th, 2014 03:41 pm (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - pierrrojj - Nov. 6th, 2014 04:16 pm (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - brintsev - Nov. 6th, 2014 07:56 am (UTC) - Expand
Re: "Как это случилось?" - pierrrojj - Nov. 6th, 2014 03:30 pm (UTC) - Expand
taigus
Nov. 6th, 2014 06:23 am (UTC)
Два раза на швабру? Увольте, сударь... ))
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 58 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Profile

gold_manaa
gold_manaa

Tags

Powered by LiveJournal.com